Appennino Bianco

a parte i messaggi di ciccio conoscete qualche sito specifico per il cimone e l'abetone che siano attendibili

MOSE ha scritto::idea: a parte i messaggi di ciccio conoscete qualche sito specifico per il cimone e l'abetone che siano attendibili

penso che unba ti può essere più di aiuto

http://www.isac.cnr.it/cimone/

http://www.3bmeteo.com/

http://www.wunderground.com/global/stations/16134.html


Io però preferisco sempre Ciccio....

Prova www.ossgeo.unimo.it
Da bollettini ogni due o tre giorni, ma non sbaglia mai
Ciao

http://www.emiliameteo.it/ http://www.emiliameteo.it/forums/viewforum.php?f=1

prova anchehttp://www.lamma.rete.toscana.it/previ/ita/bollmet.html

aggirnate 2 volte al dì e mooolto affidabili a breve termine

L'UNICA COSA DA FARE è LA DANZA DELLA NEVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NO DAI A PARTE GLI SCHERZI BISOGNA ESSERE FIDUCIOSI!!!!!!!!!!!!!!!

SONO CONVINTO CHE MAX LA PROX SETTIMANA VERRA' UNA BELLA NEVICATA AL CIMONE!!!!!!!!!

MOSE ha scritto::idea: a parte i messaggi di ciccio conoscete qualche sito specifico per il cimone e l'abetone che siano attendibili

direi Emiliameteo, Arpa e 3bmeteo...
sono i più seri, ma non sono troppo specifici per il Cimone

anche il meteo che c'è in questo sito non è troppo malvagio....

cmq prevedere le condizioni metereologiche del Cimone non è facile, te lo assicuro


se vuoi qualcosa di + specifico, allora vai con Ossigeo o leggi le mie previsioni, delle quali ti eleco difetti e pregi:

-Non sono regolare nell'emissione, faccio il possibile
-Non sono, metereologicamente parlando, nessuno e ho scarse conoscenze della materia (ma tantissima passione)

-Non dico cavolate come sempre + spesso si vede in TV (ma anche in rete purtroppo), prima di dire una cosa valuto che abbia una buona possibilità di realizzarsi
-Io stesso, in prima persona, sono fortemente interssato alla previsione



PS Bacio ha messo anche wunderground... il migliore per vedere in diretta che tempo fa, ma attenti che le sue previsioni sono nulle...
PS2 Non ho messo nessun link perchè ci sono già tutti nelle precedenti risposte

GRAZIE A TUTTI RAGA IO SEGUO LE PREVISIONI DI CICCIO I SITI LI USO SOLO PER AVERE QUALCHE SPERANZA CHE QUALCUNO MI DICA CHE NEVICHI

CICCIO CONTINUA COSI'

Ciccio e tempoitalia è affidabile o dicono solo delle cagate?????

a me non piace, ma non è da scartare

sara@yahoo.com ha scritto:http://shawn-michaels.ddfblog.org/index.html shawn michaels
http://mark-dalton.ddfblog.org/index.html mark dalton
http://nicole-van-croft.ddfblog.org/index.html nicole van croft
http://great-wolf-lodge.ddfblog.org/index.html great wolf lodge
http://over-my-head.ddfblog.org/index.html over my head
http://nicole-scherzinger.ddfblog.org/index.html nicole scherzinger
http://nicole-sheridan.ddfblog.org/index.html nicole sheridan
http://anna-nicole-smith.ddfblog.org/index.html anna nicole smith
http://lap-dance.ddfblog.org/index.html lap dance
http://anna-nicole-smith-death.ddfblog.org/index.html anna nicole smith death

io ho guardato ma questi siti fanno previsioni un po' strane

MOSE ha scritto::idea: a parte i messaggi di ciccio conoscete qualche sito specifico per il cimone e l'abetone che siano attendibili

www.meteonemonti.com abbstanza preciso, direi all'85 per cento... e specifico per l'appenino con tanto di forum di appasionati che a volte serve molto di più che del bollettino...

Prova www.ossgeo.unimo.it
Da bollettini ogni due o tre giorni, ma non sbaglia mai
Ciao

A proposito, oggi siamo usciti in ritardo (di solito le aggiorniamo, io o Luca L., al giovedì mattina), ma ci siamo!
In caso di situazioni meteo dinamiche il bollettino viene aggiornato anche due o più volte a settimana.

Eccolo:

http://www.ossgeo.unimore.it/vetrina/pr ... stampa.php

Io consiglio www.meteolive.it.
Ma non il sito con le sue previsioni: IL FORUM.
Ci sono tanti appassionati della neve e diversi toscanacci abbastanza in gamba (molto più di me anche se ci sono anch'io).
Analizzano bene la situazione e fanno anche un bel nowcasting quando si avvicinano perturbazioni particolari o colate di aria fredda.

Ciao, Edo

Lo so, però i redattori son "negazionisti" dell'effetto serra: son stato espulso dal Forum perchè li avevo pesantemente accusati di non essere obiettivi quando parlavano dell'effetto serra.

JohnF43@yahoo.com ha scritto:http://lena-headey.ddfblog.org/index.html lena headey http://matthew-rush.ddfblog.org/index.html matthew rush http://oh-yeah.ddfblog.org/index.html oh yeah http://lauryn-hill.ddfblog.org/index.html lauryn hill http://master-of-puppets.ddfblog.org/index.html master of puppets http://life-is-a-highway.ddfblog.org/index.html life is a highway http://free-money.ddfblog.org/index.html free money http://sean-paul-mp3.ddfblog.org/index.html sean paul mp3 http://ghost-riders-in-the-sky.ddfblog.org/index.html ghost riders in the sky http://if-we-were-a-movie.ddfblog.org/index.html if we were a movie

john??

john??

ti chiami johnnn??

beh..ma te lo vai a piglia' ner cu lo???

vava_ ha scritto:Lo so, però i redattori son "negazionisti" dell'effetto serra: son stato espulso dal Forum perchè li avevo pesantemente accusati di non essere obiettivi quando parlavano dell'effetto serra.

anch'io voglio espellere qualcuno dal forum....

tipo WONDER perchè continua a negare la superiorità del cimone...

o AZOTH perchè nega che la duna è una macchina del cazz0

o CIL perchè nega di far la cresta sui nostri stagionali e poi arriva con la ML nuova nuova...

guazzo21 ha scritto:o CIL perchè nega di far la cresta sui nostri stagionali e poi arriva con la ML nuova nuova...

vava_ ha scritto:Lo so, però i redattori son "negazionisti" dell'effetto serra: son stato espulso dal Forum perchè li avevo pesantemente accusati di non essere obiettivi quando parlavano dell'effetto serra.

Ah, io ho discusso proprio su codesto argomento in questi giorni nel forum, ma per me è tempo perso...
Quando qualcuno si mette in testa qualcosa e la vive in modo "fideistico" allora buonanotte, inutile discutere, e in quel forum ci sono diversi "fedelissimi" del fondatore di ML che ha scelto la linea "anti-surriscaldamento" per avere visibilità (sono pochi quelli che la pensano in quel modo e così quando fanno un dibattito è sempre tra gli invitati...si chiama market(t)ing).

Io sto con Al Gore, per intendersi...anche se non sono un "controfissato" con il GW, a volte le argomentazioni di noi "ambientalisti" sono troppo aggressive e finiscono per farci passare per catastrofisti. Basti pensare alle conclusioni del Gruppo di Roma per lo studio sul picco del petrolio negli anni '70: lo studio era ben fatto ed è tutt'ora valido anche se modificato dalle scoperte successive etc etc. Solo che fu mediaticamente presentato come catastrofista, fu detto che sarebbe finito il petrolio prima del 2000 etc etc...e una volta che questo non è accaduto, i suoi detrattori lo hanno accusato di un inutile catastrofismo che in realtà non c'era (ma che era stato usato per fini politici da chi era vicino al Gruppo di Roma per scuotere le coscienze).
Ne so qualcosa perchè ne ho parlato con un ricercatore del CNR che fa parte dell'ASPO Italia

Ciao, Edo